あなたはどっち　セキュリティ

写真、クラウドに預ける？自分で持つ？

場面と、二人の言い分

場面預けていた資産が、取引所から大量に抜き取られました。世界最大の暗号資産取引所Binanceは、影響額を約63億ドル（約9,950億円）と発表しています。原因は、社内のエンジニアのノートパソコンが乗っ取られたことでした。
クラウド任せ派「端末は失くす、壊す、盗まれる！その時どうする？」
手元に置く派「クラウドに入れなくなったらどうするの？」

どっちの味方？最初の印象で選んでください。

クラウド任せ派の言い分

写真は撮った瞬間から、もう自分の手の中にはありません。寝る前にスマホを充電器へ置けば、勝手に預け先へ上がっていきます。家に保存用の機械は一台もありません。整理もしません。全部、よその会社の棚に並んでいます。
こうなったのは、学生の頃に机からスマホを落としたからです。中の写真は全部消えました。修理の店に持ち込んだら、見積もりだけで給料ひと月分と言われて、そのまま持ち帰りました。いまでも覚えているのは、電話をかけて怒れる相手が、どこにもいなかったことです。自分の落とし物なので、怒る先がありません。預け先の会社なら、消えたときに問い合わせ先があります。窓口があり、謝る人がいて、直す人がいます。それだけで、夜はちゃんと眠れます。
手元に置く人を見ていて、いつも思うことがあります。あの人たちは、自分の守り方のほうが、よその会社の守り方より上手いと思っているのでしょう。火事と水漏れと落下と寝ぼけの消し間違いを、全部ひとりで防げる前提です。わたしは自分を信用していません。だから他人に預けます。

相手へ：落として全部消えた日、誰に電話をかけるんですか。実際に出た声　「単位時間あたりで見たリスクは、中央集権的な取引所を使うほうがおそらく低い」

手元に置く派の言い分

寝る前に、机の引き出しから外付けの記録装置を出して、その日の写真を移します。自動で預け先に上がる設定は、買った日に切りました。預け先のアプリは入れていません。家族の写真も、旅行の写真も、全部あの引き出しの中にあります。
きっかけは、同じ趣味の知り合いが、ある朝いきなりアカウントを止められたことです。規約に触れたと一行だけ書かれた通知が届いて、理由は最後まで分かりませんでした。預けていた子どもの写真も、まとめて見られなくなりました。預け先が悪者だとは思いません。ただ、鍵を持っていたのが本人ではなかった、それだけです。問い合わせの返事を待つあいだ、あの人は自分の思い出を、他人の許可が出るまで見られませんでした。
預けきる人が、うらやましくないわけではありません。何も考えずに眠れるのだから。ただ、あの人たちが信じているのは、無くならないことではなく、無くなっても誰かが何とかしてくれることです。何とかしてくれると、どこかに書いてあるわけでもありません。わたしは、無くすなら自分の手で無くしたいのです。

相手へ：止められた写真を、それでも自分の物と言えますか。実際に出た声　「Not your keys, not your crypto」（鍵を持たぬ者は、コインを持たず）