あなたはどっち 社会・暮らし

原因不明の血液混入、棚に残すか

場面と、二人の言い分
  1. 母親がアイスのクーリッシュを開けると、白い中身にピンク色の液体が混ざって流れ出ました。ロッテの中央研究所の報告書には、血液の存在が確認されたと書かれていました。ロッテは混入原因を特定できないと答え、製造工程上の問題が確認されていないことから自主回収は予定していないとしています。
  2. 同じことが起きたらどうするの!
  3. 疑わしいだけで販売はやめられない!

どっちの味方?最初の印象で選んでください。

先に原因追求派 の言い分

うちは買い物のついでに、アイスをまとめて冷凍庫に放り込みます。子どもは台所で勝手に封を切って、吸いながら廊下を走っていく。あの速さに、原因究明の速さは追いつきません。工程に問題が見つからないから下げない、という言い方は、見つかるまでは私たちの口で確かめろと聞こえます。血が入っていたことは認めたんですよね。認めた側が止めないなら、止める人は誰なんですか。

相手へ:見つからないのは、探す場所が足りないからじゃないですか実際に出た声 「人の血液なのか動物の血液なのか、またどこで混入したものなのかなど不明で終わらせず、きちんと原因追求して今後同じことが起こらないようにしてほしい」

継続しながら探す の言い分

冷凍の食品工場に長くいました。ミックスは密閉した配管を流れ、人の手を通さずに機械がパウチへ詰めます。血が触れる場所を現場で何度探しても、出てきませんでした。出てこないのに棚から下げるというのは、ラインを止め、在庫を潰し、人を家へ帰すことです。原因を決め打ちすれば、その日は気が済むかもしれません。特定できずと書いたあの一文は、嘘をつかなかった跡です。

相手へ:原因が分からないうちから、犯人を工場に決めていませんか実際に出た声 「現時点では、製造工程上の問題が確認されていないことから、自主回収は予定しておりません」

どちらにも呼ばれない立場 検査台に立つ人

こちらの仕事は、出てきたものが何かを答えるところまでです。人のものか、ほかの生き物のものかを知りたいなら、別の検査を頼んでください。頼まれていないことは、書けません。報告書があの行で止まっているのは、そこで聞かれなくなったからです。

言い分は、世間の声をもとに編集部が脚色したものです。実際の発言と出典は、元ネタの記事にあります。

元ネタを読む →クーリッシュに血液、ロッテ自社の研究所が確認。原因は「特定できず」

ほかの設問を見る →