あなたはどっち　セキュリティ

AI使ったって、言う？

場面と、二人の言い分

場面ウェブサイトを動かすPHPに、重大な穴が2つ見つかりました。見つけたのは、セキュリティ会社の研究者と、OpenAIのモデルです。その研究者は、バグが潜んでいそうだと自分が読んだ場所に、AIを向けたと説明しています。
使ったと言う派「自分で全部作ってないのに、手柄にはできない」
言わなくていい派「パワポ使った、エクセル使った、とかいちいち言わないでしょ」

どっちの味方？最初の印象で選んでください。

使ったと言う派の言い分

メールの文面でも、資料のたたき台でも、AIに手伝ってもらったものは、提出のときに必ず書き添えます。下書きはAIに出してもらって、そこから自分で直しました、と伝えるだけです。相手が気にしなければ、話はそこで終わります。
言うようになったのは、前の職場での出来事がきっかけです。同じ部署の先輩が作った企画書が、やたらと褒められていました。あとで本人から、ほとんどAIに書かせたと聞きました。黙っていた先輩が悪いとは思いません。ただ、褒めていた上司の顔を思い出すと、気まずさが残りました。自分が同じ立場になったとき、同じ気まずさは抱えたくなかった、というだけです。
本音を言えば、隠すほうが損だと思っています。AIを使ったと言うようになってから、仕事の速さを褒められることが増えました。使い方を聞かれて、こちらが教える側になりました。黙っていたら、ただ手が速い人で終わります。隠している人を見ると、いつかばれる日のことを、心配してあげたくなります。

相手へ：言わないのは、聞かれたら困ることがあるからですか？実際に出た声　「AIが、攻撃者より先に見つけた」

言わない派の言い分

表計算の関数も、辞書も、地図のアプリも、使ったとは言いません。AIも同じ棚に置いてあります。頼まれた資料を、締め切りまでに、読める形で出す。それが仕事の中身です。どの道具で作ったかは、受け取った人が困らないかぎり、わざわざ付け足す話ではないと思っています。
こうなったのは、新人のころ、作り方をいちいち説明して、話が長い人だと思われた経験があるからです。会議で下調べの手順を丁寧に話したら、結論はどこですかと遮られました。あのとき分かりました。人は、出来上がったものだけを見ている、ということです。それ以来、過程は自分の中にしまっています。
内心では、わざわざ言う人を見ると、少しずるいと感じます。言った瞬間、評価の話が、内容から手続きの話にすり替わるからです。中身の粗さを指摘してほしいのに、AIですかの一言で片づけられる日もあります。それでも、出す前に全部読み直して、言い回しを直して、数字の出どころを確かめているのは自分です。そこを省いていないのだから、胸は張れます。

相手へ：言ったあと、中身の話をしてもらえましたか？実際に出た声　「どんなモデルも、簡単な指示だけですべてのバグを掘り出せるわけではない」