高市首相の「朝に3、4時間」答弁　怒りの隣で、うなずいた女性もいた

朝の支度に、男性の首相より3、4時間余計にかかる。高市早苗首相が10月14日、衆議院予算委員会でそう話した。働く女性から、まず返ってきたのは反感だった。「そんな優雅な朝じゃない」。

「3、4時間」は、国会改革の話の中で出た

なぜ首相が、朝の化粧の話をしたのか。きっかけは国会改革だった。

日本維新の会の藤田文武共同代表は、首相がここまで国会に出て長く拘束されるのは国際的に見て普通ではない、と問いかけた。その答えの中で、高市首相はこう話した（産経新聞）。

「朝はですね、入浴をし、また朝食の支度をし、後片付けをし、また、お化粧もし、とかいうと、まあ男性の総理大臣よりは、3、4時間、余分に時間を使っているかもしらんな、という気はします」（J-CASTニュース）

その手前で、首相は「私が男性総理ではなく女性総理であるということに、そこに座っている総理秘書官たちも中々慣れてくれてなくて」とも話していた。答弁のあと、議場では笑いが起きたと週刊女性PRIMEが伝えている。

ネットの評判

受け止めは割れた。東洋経済オンラインによると、働く女性から「そんなにゆっくりした朝は過ごしていない」という声が相次いだ。この記事はYahoo!ニュースにも載り、10月20日の時点でコメントが303件ついていた。

政治家からも批判が出た。立憲民主党の蓮舫参院議員はXに「総理自身がジェンダーギャップの解消に努めてほしいです」と書いた。共産党の吉良佳子参院議員は「女性の地位を貶める答弁に怒りしかない」と批判した（J-CASTニュース）。

AERA DIGITALに書いた北原みのり氏の批判は、もっと強い。「毎朝のルーティーンに3～4時間も使うなんて無理」とし、「そんな女、いるか？」と書いた。

一方で、女性の負担を語っただけだ、元は国会改革の話だったはずだ、という受け止めもある。

反感の前に、うなずいた人もいた

怒られているのは「3、4時間」という量と、「女性だから」のくくり方だ。「女性のほうに家事が偏る」という中身そのものは、あまり叩かれていない。

言論サイトのアゴラに「働く女性の視点から」と題して書いた瀬戸まどか氏は、「まず共感できる部分はあります。日本では依然として、家事・育児の負担が女性に偏っている傾向が続いています」と書き出した。そのうえで「平均的な働く女性は1日3～4時間も化粧や入浴や家事にかけることはできません」と続けた。うなずける部分と、うなずけない部分が、同じ答弁の中に入っている。

偏りのほうは、数字でも確かめられる。内閣府の男女共同参画白書（令和5年版）によると、6歳未満の子どもがいる世帯では、家事と育児の77.4％を妻が担っている。3、4時間という量が合っているかはさておき、どちらに寄っているかの向きは合っている。

では、元の話はどうなったか。AFP通信によると、この日の審議では、与党側の議員からこんな数字も示された。日本の首相が国会に出る日数は年に72日、イギリスは50日、ドイツは13日という。72日と13日。この差をどうするかが、この日の本題だった。

朝の支度、全力派？最短派？この話、あなたはどっち？ →