あなたはどっち　世界のニュース

サブスクで十分？買って持つ？

場面と、二人の言い分

場面ウクライナ軍が使っている衛星通信が、端末が速く動くと切れるようになりました。ウォール・ストリート・ジャーナルは、速度を落とすよう指示したのはスペースXのイーロン・マスク氏だったと報じましたが、マスク氏もトランプ大統領もルビオ国務長官も、自分が決めたのではないと否定しています。現場が心配しているのは、だれが悪いかより、次も止まることです。
サブスク派「使う時にしか必要ないじゃん。ずっと持ってる必要ある？」
買って持つ派「手元にないと不安じゃない？運営の都合で使えないとかイヤ！」

どっちの味方？最初の印象で選んでください。

サブスク派の言い分

朝、駅のホームで、聴きたい曲を思い出します。そのまま画面を触れば、その曲が流れます。家に棚はありません。本も映画も音楽も、全部よそから借りています。引っ越しのときは、段ボールが少なくて、運んでくれた人が驚いていました。
こうなったのは、実家のせいです。父が本と映画のディスクを床から積み上げて、廊下まで並べていました。母は掃除ができないと言って、いつも怒っていました。父は、そのうち全部もう一度見ると言い続けていましたが、本当に見ているところを、私は一度も見ていません。だから私は、家に物を置かないと決めました。
持っている人を見ると、思うことがあります。あの人たちは、買った日に安心して、それで終わっているのではないでしょうか。棚に並べた物は、いつでも見られるぶん、今日見なくていい物になります。私のほうは、明日止まるかもしれないから、今日のうちに聴きます。止まったら、そのときに別のものへ移ります。それまでは、いちばん新しいものを使えている私の勝ちです。

相手へ：棚に並べたもの、去年は何回、手に取りましたか？

買って持つ派の言い分

寝る前に、棚の前に立ちます。背表紙を目で追って、今夜はこれ、と決めて引き出します。回線が落ちていても、停電でなければ見られます。飛行機の中でも、電波の弱い宿でも見られます。だから私は、好きになったものは、必ず買って手元に置きます。
こうなったのは、ある晩のことがあったからです。何年も繰り返して見ていた作品が、朝になったら一覧から消えていました。前の晩までは、そこにありました。問い合わせたら、権利の都合だと言われました。それだけです。謝りもなく、代わりもなく、私の手元には何も残っていませんでした。あのとき初めて、自分は何も持っていなかったと分かりました。
借りて済ます人は、持っている気になっているだけです。いつまで見られるかを決めるのは、貸している向こう側です。向こうの都合で、明日には消えます。私の棚は狭くて、ほこりもたまります。それでも、だれにも消されません。狭いのを我慢する代わりに、私は消されない側を買っています。

相手へ：明日ぜんぶ消えても、文句は言わないと言えますか？実際に出た声　「欧州の国々も、自前の仕組みを持たなければいけない」