あなたはどっち　ITスキル

「やらなかったこと」も書くか

場面と、二人の言い分
  1. ソースコードが手に入らないソフトをAIに調べさせる道具が、海の向こうの掲示板で騒ぎになりました。外部の人が試した記録では、ファイルに書き出す部分を別に書き直すと、あらかじめ決めた14通りの入力すべてで、出てきた文字が1バイトも違いませんでした。同じ報告には、アプリは立ち上げていない、ネイティブのプログラムは逆コンパイルしていない、という確かめていない点も並んでいます。
  2. 「書いてない所が、嘘になる」
  3. 「言い訳の長さは成果じゃない」

どっちの味方？最初の印象で選んでください。

未確認も書く派 の言い分

洗濯機を預けたとき、戻ってきた紙に書いてあったのは『異常なし』の一行だけでした。ひと月で同じ音が鳴って、また持っていって、また一行。どこを見ていないのか先に書いてくれていたら、わたしは自分で底を覗いていたんですよ。報告に並んだ『やっていない』の行は、逃げじゃなくて地図です。見ていない所が分かっていれば、次に手を入れる人が、同じ所をもう一度調べなくていい。結論だけの紙は、読み終わった瞬間にただの願いになります。

相手へ：結論だけの紙、外れたとき誰がどこを見直すんですか?実際に出た声　「独立して作ったことを証明する、その場でできた記録を残すべきだ」

結論だけ派 の言い分

うちの若いのが上げてくる報告、前置きがやたら長いんです。確認できていません、範疇外です、と断りが続く。読み終わってから、で、使えるの?と聞くと黙る。調べた中身より確かめた跡のほうが分厚い紙を、朝の会議で誰が最後まで読むと思いますか。わたしが欲しいのは、使えるか使えないかの一行です。断りを書いた分だけ責任が逃げていくなら、若いのが出す紙は報告じゃなくて保険証書ですよ。

相手へ：見てない所を全部書いたら、見た所は誰が読むんですか?

どちらにも呼ばれない立場　調べられた側

わたしの作ったものが、どこまで追いかけられたのか、残った記録の中にしか書かれていません。許可を取るのは使う側の責任だと注意書きはありますが、取られたかどうかは、こちらには届きません。紙が厚くても、何を見られたか分かるのは、わたしではなく後から来る人です。

言い分は、世間の声をもとに編集部が脚色したものです。実際の発言と出典は、元ネタの記事にあります。

元ネタを読む →6万スターのAI逆解析ツール、肝は「確かめていないこと」の記録

きょうのどっち

あなたはどっち夏のエアコン、我慢する？電気代が上がった夏、あなたはスイッチに手を伸ばしますかあなたはどっち年齢に応じたブランド財布が壊れたので年相応のブランドを聞いた人が周りにディスられましたあなたはどっち出された料理、足りないと言う？少ないと言えば角が立つ。黙れば何も変わらない。

きょうのニュース

おもしろ　10月16日アクアの新型冷蔵庫が錆びて見えるのは、わざとだったエンタメ　10月19日徳永英明、喉の不調から復帰　倉敷公演を無事に終える　中止4公演はどうなる？政治経済　10月21日銚子のサバ加工、約2割が倒産や廃業　国産に替える道はあるのか

ほかの設問を見る →